|
 |
|
|
телепередача
| volod | телепередача "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ" -- попытка оболванить присяжных
Телепередача "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ" (на 1-ом канале) -- это попытка внушить нынешним и будущим присяжным, что допустимо признавать подсудимого виновным, не будучи уверенным в виновности.
Помнится, что на одном из недавних (реальном, а не из телепередачи) судебных процессов над "шпионом" прокурор говорил присяжным примерно следующее: "презумпция невиновности -- это всего лишь то, что даже осуждённый считается невиновным до вступления приговора в силу".
Т. е. прокурор внушал присяжным, что допустимо признавать подсудимого виновным, не будучи уверенным в виновности. (Потом, дескать, разберутся.)
А ТЕЛЕПЕРЕДАЧА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ" -- ИЛИ НАХОДИТСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ТАКИХ ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ, ИЛИ ВЫПОЛНЯЕТ ИХ ЗАКАЗ.
В одной из серий телепередачи "Федеральный судья" подсудимого (обвиняемого в "отморозочном" убийстве соседа) оправдали.
Но это, на наш взгляд, не вступает в противоречие с тем предположением, которое мы высказали выше.
Складывается впечатление, что населению (и, в первую очередь, тем, кто может стать присяжными) внушают такое: "Да. Версия обвинения должна быть правдоподобна. Но совершенно необязательно, чтобы она была неопровержима, чтобы были невероятны другие варианты происшедшего.".
Авторский коллектив: Вланов, Долов, Любарский (ВОЛОД)
| 2006-06-02 | 23:03:38 | | volod | Впрочем, на одном форуме, заявили, что телепередача "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ" -- это поытка дискредитировать прокуратуру. Думаю, что этот мотив совместим с тем, который я нащупал.
Цитирую себя любимого:
"Складывается впечатление, что населению (и, в первую очередь, тем, кто может стать присяжными) внушают такое: "Да. Версия обвинения должна быть правдоподобна. Но совершенно необязательно, чтобы она была неопровержима, чтобы были невероятны другие варианты происшедшего."."
| 2006-06-04 | 11:35:14 | | mars1954 | смотрю как легко прокурор просит большие срока невиновным
а их все равно держут гнать их в шею после таких процессов
| 2006-06-26 | 20:11:49 | | volod | Ну, всё-таки это инсценировки.
| 2006-06-26 | 20:38:14 | | Кит |
Нет. Думаю, что это не инсценировка. Такие малограмотные прокуроры, как Алексей Игнатьев, не умеющие и не желающие анализировать факты, могут быть только в реальной жизни. Кроме самолюбования, ничего нет.
Не стыдно ли Прокуратуре так жалко выглядеть?
| 2006-07-05 | 19:02:57 | | vadim | skajite pojalusta advakati etoi programmi deistvitelno uristi ili vsio taki artisti o4en hotelos bi znat
| 2006-07-20 | 19:36:07 | | кеша | otve4au na vash vopros vadim na samom dele vse u4astniki programmi federalnii sudia eto praktikanti i artisti teatralnih u4ilish i aktiori nizlogo uravnia
| 2006-07-20 | 20:19:03 | | Michae1 | Волод, на одной из аватар Вы сможете увидеть своего большого друга Аминазинку (думаю, не ошибётесь )
://forum.oedipus.ru/viewtopic.php?t=140
| 2006-07-31 | 16:58:06 | | volod | Michae1 писал(а):
> Волод, на одной из аватар Вы сможете увидеть своего большого
> друга Аминазинку (думаю, не ошибётесь )
> ://forum.oedipus.ru/viewtopic.php?t=140
Я написал адрес так: forum.oedipus.ru/viewtopic.php?t И получил ответ:
"Темы, которую вы запросили, не существует". Я всё правильно сделал?
. . .Только сейчас сообразил, что Вы, видимо, не эту (видимо Вашу) тему имели ввиду. Разберусь. Но, с другой стороны, Аминазинка, ведь, не уникальна. Могу и перепутать. Может быть, точнее наведёте?
| 2006-07-31 | 18:50:44 | | Michae1 | ://forum.oedipus.ru/viewtopic.php?t=140, перед двоеточием http
| 2006-08-06 | 05:36:06 | | panteera | Могу вас заверить господа, что судьи и адвокаты в процессах реальные. Сама лично пользуюсь услугами адвоката Князева А.Г...
| 2006-11-22 | 10:31:42 | | vlad | Эх,если бы безграмотным был только прокурор Игнатьев - было бы еще полбеды. Но ведь один из тех, от кого зависит решение - судья Смирнов - абсолютно полный дебил, прибывший прямо из советского времени с непоколебимым обвинительным уклоном. Логики -ноль, соображение -с отрицательным знаком, но при этом иногда удачно острит. Вот и шел бы в клоуны - ей Богу , получилось бы!
| 2006-11-27 | 18:35:49 | | vladzinal | Вообще, в этой передаче отличаются оба Алексея Михайловича, т.е. не только прокурор Игнатьев, но и судья Смирнов. У меня полное впечатление, что последнего совсем недавно после длительного (но безрезультатного) лечения выпустили из психушки. С удовольствием сказал бы то же ему в лицо, просто не знаю как это осуществить!
| 2006-12-29 | 01:34:08 | | Тест | Вы дурак ?
Судьи Пашин и Смирнов - бывшие судьи. Прокуроры Игнатьев, Улищенко, Михайлов - бывшие прокуроры. Адвокаты Трщёв, Иваниченко, Князев, Романова, Зведина - настоящие адвокаты.
| 2007-03-04 | 11:24:46 | | Люба и Виталий | А как понять надпись мелкими буковками в конце передачи, которую никак не удаётся прочитать до конца: "Все совпадения с реальными событиями...".? Может, кто причитал, что там дальше, или у кого есть объяснения, как реальный суд может "случайно совпадать" с действительностью?;)
| 2007-03-16 | 18:00:20 | | Denis110 | Поддерживаю полностью! В 2006 году я работал на Первом канале, и сам лично разговаривал с Пашином! У выхода с 17 подъезда Останкино есть диванчики где он и сидел, и поскольку мне это передача нравится и я сам учусь на юриста, мне стало интересно познакомиться с Пашином.
Это инсценировка настоящих дел. Доказательство тому, что некоторые актеры играть совершенно не умеют при этом многих я видел и в пяти вечерах и на канале ДТВ в роли психологов, и В часе суда с Астаховым и С Еленой Дмитревой дела семейные! Я сам снимаюсь в сюжетах и вижу фальш в некоторых героях программы!
По поводу судей, прокуроров и адвокатов, действительно они настоящие! Что касается Прокурора, то конечно так сильно отстаивать позицию при том, что вина не доказана или явно защита доказала причастность друго го человека, это жестоко, НО, в реальном суде и опираясь на нашу жизнь могу сказать следуещее! Главное посадить!!!! А доказано или нет, это никого не волнует. Наши законы не работают и каждая статья противоречит другой. В нашей жизни нет права ни на что. Но право все же доказать можно если знаешь закон. Просто надо быть внимательными, к примеру что подписываешь, когда совершаешь покупку и.т.д., и доказать вообщем то можно все что угодно, только иногнда нужно прибегать к суду, что я думаю не каждому охото!!!
| 2007-07-26 | 20:12:20 |
Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии
Форум по психолингвистике Белянина В.П.
|
|
|
Семинары
Московской Психотерапевтической Академии.
Кафедра психотерапии детей и подростков
Семинары проводит детский психотерапевт, психиатр д.м.н.
Буянов М.И.
Семинары предназначенны для педагогов, социальных работников, психологов
и медиков, а также для родителей, имеющих детей с отклоняющимся поведением.
Основные
темы семинаров:
основы психоневрологии и психотерапии детей и подростков
*
алалии, заикания, мутизм, дислалии
*
тики, болезнь Жиля де ля Туретта
*
недержание мочи и кала
*
неврозы и неврозоподобные расстройства у детей и подростков
*
школьная неуспеваемость
*
задержки психического развития
*
умственная отсталость
*
пьянство, алкоголизм, наркомания в школьном возрасте
*
психопатии и психопатоподобные нарушения
*
психическая анорексия и дисморфомания
*
психический инфантилизм
*
ранний детский аутизм и шизофрения.
Окончившим курсы выдается диплом на русском и английском языках.
|
|
Московская